В Госдуму внесен законопроект, который предполагает, что даже если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, страховая компания все равно заплатит потерпевшему – а уж затем сама страховая будет выставлять регрессный иск причинителю вреда.
Проект разработан в ЛДПР.
ПОМЕНЯТЬ МЕХАНИЗМ
Я это предлагал много раз. Нужно в принципе поменять подход: если у тебя есть полис ОСАГО, а у виновника ДТП полиса нет, страховая всё равно должна заплатить! А уж потом страховая пусть требует денег с виновника ДТП. Страховой компании сделать это в сто раз проще, чем физическому лицу – с ее опытом и штатом юристов.
ДЕНЕГ ХВАТИТ
Сейчас страховые начнут ныть, что они разорятся – либо нужно поднимать тарифы. И законопроект окажется в корзине, как уже было не раз.
Между тем, в 2023 году разница между сборами (за продажу полисов) и выплатами пострадавшим за вычетом процента на осуществление страховой деятельности и обязательных взносов составила 123,1 млрд рублей! Этого достаточно, чтобы полностью взять на себя подобные расходы.
И ЗА ТОГО ПАРНЯ
Но страховым выгоднее продавать дополнительные продукты: ты доплати еще немного – и будет у тебя полис с расширением на случай ДТП с водителем, у которого полиса нет. Предлагают платить и за себя, и за того парня.
Между тем, количество «тех парней» не уменьшается. По данным РСА на октябрь 2024 года, из 36 млн водителей в стране полис ОСАГО не имеют от 2,5 до 3 млн водителей.
В телеграм: Я за рулем Maxim Kadakov
