Просмотрел по диагонали последние статьи и заметки публичных и/или научных экспертов (имена называть смысла нет), если убрать эмоционально-патриотическую / компрадорскую составляющую, то очень многие выражают скептицизм, недовольство.
Передергивающих по недопониманию / злому умыслу или выражающих дикий восторг, обсуждать смысла нет – их выводы годами не меняются, лишь аргументы подгоняют. Много интереснее эксперты, что стараются быть конструктивными.
Последних можно условно разделить на две части, первые аргументировано перечисляют ошибки, намекая, что знают, как надо делать. Вторые рассказывает, что ничего не получится вообще, но они продолжают надеяться на чудо. Кому-то покажется грубым, но у меня сложилось впечатление, что большинство представителей первой группы сознательно или неосознанно рассчитывают занять посты в министерствах, АП и т.д., критикуя потенциальных «конкурентов». Большая часть так и не смогла осознать и принять, что в новых условиях нужны команды (не отдельные люди) умеющие напряженно и интенсивно работать, принимать решения, а не только умеющие чесать языками риторы. Когда смотрите на оценки экспертов, делайте поправку на их карьерные мечты и грезы, даже если в них не признаются...
В корпоративной, аппаратной борьбе является нормой целенаправленный поиск недочетов конкурентов, выпячивание ошибок, преуменьшение успехов, но все должно быть в меру – так как часть ответственности несет начальник, которому надо понравится. Вот и начинаются оды и панегирики в стиле, как у такого замечательного, умного и прозорливого начальника такие слабые и не справляющиеся подчиненные, у особенно одаренных, это выглядит в форме одиночного пикете под станами Кремля: «Я один Вас понимаю, возьмите меня…».
Вторая группа ограничена не личными амбициями, а онтологией. В рамках существующих общественных наук (экономика, социология, политология и др.) господствует представление о возможности с помощью средних, медианных показателей создать точную математическую модель любых социальных процессов. В итоге представление о людях редуцировано до биороботов, исходя из взаимной компенсации любых отклонений. Подобный подход делает невозможным учет свободы воли, свободы выбора, субъектности. В реальности, мнение одного может оказаться важнее сотен тысяч или даже миллионов, но в статистических расчетах этого спрогнозировать нельзя.
Точность математического моделирования далека от желаемого, прогнозирование эволюции системы приводит к сочетанию большого количества оценочных параметров, далеких от объективности. В итоге, статистически наиболее вероятный выбор, оказывается совершенно нереальным в обычной жизни. Накопление ошибок и неточностей происходит лавинообразно, большая часть искажений носят системный характер и не компенсируются.
Если рассматривать текущую ситуацию исключительно в рамках экономики, социологии, демографии и т.д., ответа на вызовы, стоящие перед Россией последние 30 лет просто нет. Если смотреть в целом всю общественную сферу, как делаю в рамках геостратегии – проблемы имеют решения.
И, да, я не мечтаю стать чиновником высокого уровня, ибо в текущих условиях это 70+ командировок в год, 12+ часов в день работы и максимум один выходной в неделю, т.е. полное прекращение творческой работы и погружение в текущие проблемы. Жуть...
#методология от 08.03.2022 года
В телеграм: ГЕОСТРАТЕГ - Андрей Школьников
