Есть три категории: знания (результат познания действительности), умения (готовность к практическим действиям на основе знаний) и навыки (доведенные до автоматизма действия / умения).
Рассказывая о методике геостратегии, очень часто использую понятие «навык». Творческие задачи и проблемы требуют сложносоставных, многовариантных подходов, включающих разные формы аналитической и синтетической видов деятельности. Промежуточные действия нужно производить быстро, удерживая общую картинку в голове, без доведения до автоматизма никуда.
Зачастую люди искренне считают, что прочитанной / прослушанной информации достаточно для самостоятельной работы. Собственно, вопросы в стиле: «Что почитать, чтобы стать хорошим аналитиком?», «На какой семинар сходить, чтобы самому начать делать?», как раз и служат маркером. Чтобы прослушанная информация стала знанием, её необходимо научиться воспроизводить, хотя бы пересказывать. Чтобы знание стало умением, нужен практический опыт его использования, ну а формирование навыка требует продолжительного опыта в совершенно разных задачах и условиях.
Когда вы идете на семинары, лекции, тренинги и т.д., вы зачастую даже не получаете знания, т.к. не можете воспроизвести. Даваемые там простые и универсальные навыки часто делают только хуже, обучение заменяется научением / дрессурой, проскакивая стадию знания и умения – вот инструкция, делай так. Если бы можно было заменить годы опыта краткими семинарами, все только так бы и делали.
Вернемся к «знанию», для того, чтобы самостоятельно понять его ценность, надо заранее понимать его на 70-80%%, т.е. потратить время и силы для поиска самостоятельного ответа, а лишь потом обратиться за советом. Собственно, большая часть вопросов в еженедельной рубрике, как раз и является результатом поиска, когда люди упираются и не могут найти ответа, в этом её ценность для задающих.
Если человек сам не может оценить ценность знания, он ищет внешние шкалы и системы оценки – мнение авторитета или шаблоны, вроде – «Ценное не может быть бесплатно». Последние очень часто ошибочны – вот вам простой пример. Когда вы платите большие деньги, то заставляете себя мобилизоваться, внимать и разбираться полностью, разгоняя мозги. Вы потратились и хотите выжать из услышанного максимум, получить всё важное.
И, да, может стоит не заниматься ерундой, а научиться внутренне мобилизоваться без видимых жертв, все равно по окончанию придется самостоятельно формировать умения и навыки?)))
В телеграм: ГЕОСТРАТЕГ - Андрей Школьников
От Дагона к Шапке Мономаха
Синтез, соединение различных элементов в единую непротиворечивую модель является одним из важнейших навыков стратегирования, прогнозирования и иных вариантов решения творческих задач и проблем. Порядок действий можно свести к следующими основным этапам:
▪️исследование и описание частных проявлений, качеств, свойств изучаемого явления / предмета, с использованием чужих методов и понятий;
▪️разработка и применение своих дополнительных методов и понятий, необходимых для лучшего изучения и познания явления;
▪️соединение результатов в единый, связанный комплекс, получение модели целого;
▪️переосмысление (!!!) всех составляющих элементов через полученное целое;
▪️описание новых частных проявлений, свойств и качеств явления через модель целого.
Самым важным и игнорируемым этапом является переосмысление всех составных частей полученного целого, описание в новых терминах, расширение и коррекция понятий, появление новых и исчезновение старых свойств, разрыв смысловой преемственности, при сохранении исторической. Полученная модель целого должна позволять в разы сократить время и сложность решения ряда специфичных задач и проблем, по сравнению с ранее используемыми методами, собственно, для этого и делается.
Переосмысление, как часть синтеза, хорошо иллюстрируется на примере культурно-религиозных явлений, что в процессе формирования включали в свой состав различные субстраты и элементы, меняя их. Для примера, совсем не сложно провести линию от шумеро-аккадского бога Дагона к Иоанну Крестителю. Несмотря на это, в рамках христианского вероучения и смыслов, общего в духовном, морально-нравственном, религиозном плане нет, лишь историко-культурная преемственность.
В качестве материального примера синтеза, можно рассмотреть важный для отечественной истории и формировании русского государства артефакт Шапка Мономаха – суть символ, сочетающий в себе традиции и элементы древних традиций, Византии, Рима, Орды, Христианства и др. (подробнее читайте тут). Заложенные в результате синтеза частные проявления, были переосмыслены, получив новое звучание и смыслы.
Собственно, сборка методологии геостратегии проходила по описанному пути, типы войн, пассионарность, были дополнены собственными моделями, подходами, схемами и т.д. Полученная / синтезированная теория позволила переосмыслить все составные элементы, в разы ускорить и упростить процесс познания.
И, да, самые сильные теории как раз синтезируются, вызывая неподдельное уважением к авторам, особенно если это не единичный случай, а системная работа.
В телеграм: ГЕОСТРАТЕГ - Андрей Школьников
«Черные лебеди»
Регулярно я рассказываю про «чудесные сценарии», вероятность которых невелика (менее 2%), но знать и учитывать их надо. «Чудесные сценарии» не тождественны «черным лебедям», последние суть – события, переключающие траекторию движения между сценариями / вариантами будущего. Само по себе появление «черного лебедя» не создает новых вариантов будущего, оно меняет вероятности этих вариантов в разы, делая ранее крайне маловероятный сценарий реальным, а то и доминирующим, и наоборот.
«Черные лебеди» могут иметь случайную, стохастическую природу, например, авария на вашем привычном маршруте, что приведет к пробке и опозданию. Подобное происходит раз в несколько десятков дней, но заранее сказать, что именно завтра это произойдет и с какими конкретно машинами, нельзя. Существуют еще псевдослучайные события, т.е. неожиданные и случайные именно для вас, но предопределенные в системе большего масштаба / размерности. Для примера, вы планируете завтра ехать привычным маршрутом, а утром оказывается, что именно в это день начинается ремонт моста на трассе и движение полностью перекрыто. В вашем понимании, вероятность сильно опоздать была обычной, с позиции знания дорожных служб – практически 100%.
Очень важным для прогнозирования и стратегирования понимать не перечень, а природу «черных лебедей» - случайное или чья-то воля. Случайные модели применимы, если вы точно знаете, что нет «незримой руки» / «божественного проведения», что может по своей воле изменить траекторию. Вы можете быть уверены, что некая «бюрократическая процедура» пройдет без вопросов, как и десятки раз до этого, не зная, что именно в это день будет проведен давно запланированный показательный день «чистых рук». Очень важно, понимать логику и интересы сил, что могут привнести в ваш мир «диких лебедей», если бы вы знали, что местные органы власти выведены из комфортного положения, вы бы много раз подумали, прежде чем лезть туда.
В рамках геостратегии, я специально описываю не только «чудесные сценарии», но и стратегии, в рамках которых хорошо раскрывается логика, понимание и порядок действий, который можно и нужно ожидать от каждой субъектной группы, что очень облегчает представление о «чёрных лебедях».
Много людей описали, как будет выглядеть антиутопия электронно-цифрового концлагеря, но мало кто озаботился прописыванием последовательных шагов по его построению, а описание путей ко всем реалистичным, нечудесным сценариям не показывал никто. Расширяя модель мира, мы в какой-то момент вынуждены для себя отвечать – «черные лебеди» на этом уровне случайны или есть воля Высших сил.
И, да, верите ли вы в наличие субъектного Господа, безликой Высшей силы или игру случая, понять и тем более стратегировать за них у вас не выйдет, умерьте гордыню, человеческий мозг на такое не способен)))).
В телеграм: ГЕОСТРАТЕГ - Андрей Школьников
